Международный продюсерский спор ч. 1
К нам обратился один из продюсеров международного кинопроекта. Спор рассматривался по праву Великобритании. Наша команда юристов Берлизов.Групп проводила переговоры с юристами контагента в Великобритании по досудебному урегулированию спора.
Ситуация.На проект пригласили консультантов по привлечению инвестиций, которые и предложили нашему клиенту инвестировать в проект. Погрузившись в дела, наш клиент понял, что свои деньги вкладывать не готов, но может выступить продюсером. Благодаря именно его усилиям, фильм, ранее находившийся на грани банкротства, получил необходимое финансирование. Однако позже команда консультантов по привлечению инвестиций предъявила требования об оплате их услуг, ссылаясь на то, что все инвестиции – результат их работы.
Сложностью в данной ситуации стало то, что вместо обращения в суд против киностудии в США, с которой и был заключен договор у консультантов, они консультанты выбрали стратегию подачи требований напрямую к нашему клиенту в Великобритании через механизм statutory demand. Особенностью такого механизма является то, что он легко оспаривается, если вовремя подать возражения. Однако, из-за пандемии и перенаправления корреспонденции, клиент не получил возможности вовремя оспорить эти требования, что привело к упущению срока и возникновению серьезных последствий.
Рассмотрение спора. Далее спор был передан на рассмотрение в суд США, но это уже совсем другая история. Читайте продолжение в следующем посте (Продюсерский спор ч. 2).
